|
Социально-психологические представления о личности в зарубежной психологии
Почти 150 лет назад французский философ Огюст Конт удивительно точно выявил главную сложность проблемы человека, подчеркнув, что человек не только нечто большее, чем биологическое существо, он также больше, чем просто "сгусток культуры". Иными словами, человек стал носителем каких-то новых, неизвестных качеств, и поэтому нужна специальная наука для его изучения и понимания. Такой наукой, по утверждению Конта, должна была стать психология, призванная осуществить творческий синтез биологических и социологических знаний о природе человека. С тех пор сама психология разделилась на множество самостоятельных научных дисциплин, а социология обрела свой специфический предмет исследований. В результате возникла дискуссия о том, какие аспекты личности должны изучать разные науки и прежде всего общая психология, социология и социальная психология. Не вдаваясь в детали этой дискуссии, остановимся на следующих заключениях, по которым чаще всего возникает согласие между спорящими сторонами:
¤ общая психология изучает всю совокупность свойств человека, включая и биологически детерминированные, которые обусловливают социально значимое поведение и деятельность личности;
¤ для социологии личность выступает в "деиндивидуализированном, деперсонифицированном виде" (В. А. Ядов), как представитель определенной социальной группы, как элемент общественной системы, как носитель той или иной социальной роли;
¤ социальная психология рассматривает личность, прежде всего, в контексте всех разнообразных социальных связей и включенности в различные социальные группы как на макроуровне, так и на уровне малых групп.
При этом акцент делается на процессах взаимодействия и взаимовлияния личности и тех групп и связей, в которые она включена. Упоминание макроуровня означает, что речь идет не только о малых группах, но и о психологических аспектах взаимоотношений личности с большими социальными группами и обществом в целом.
Указанные разграничения сфер интересов в проблеме личности носят довольно условный характер, и поэтому вполне нормально, если эти интересы иногда пересекаются. Операциональной специализации наук это не мешает.
Представления о роли личности в системе социальных отношений неразрывно связаны с пониманием самой сущности личности. Различия во взглядах чаще всего отражали разное понимание соотношения биологических и социальных начал, определяющих содержание и структуру личности, и разный вес социальных и субъективно-индивидуальных факторов, определяющих поведение личности. Как правило, создатели различных теорий рассматривали личность как единое целое, они не раскладывали по научным полочкам знания о ней общепсихологического, социально-психологического и социологического характера. Поэтому нам самим придется выделить социально-психологический аспект различных теорий.
Теории личности в зарубежной психологии
Классический психоанализ (З. Фрейд) >>
Аналитическая теория (К. Г. Юнг) >>
Социально-психологические теории:
Индивидуальная психология (А. Адлер) >>
Эрих Фромм >>
Карен Хорни >>
Межличностная теория психиатрии (Г. С. Салливан) >>
Персонология (Г. Мюррей) >>
Организмическая теория:
Курт Гольдштейн >>
Андраш Ангьял >>
Абрахам Маслоу >>
Центрированная на человеке теори (К. Роджерс) >>
Теория поля (К. Левин) >>
Психология индивидуальности (Г. Олпорт) >>
Конституциональная психология (У. Х. Шелдон) >>
Факторная теория (Р. Б. Кеттел) >>
Стимул-реактивная теория (Дж. Доллард, Н. Миллер) >>
Теория оперантного подкрепления (Б. Ф. Скиннер) >>
|
|
|
Введение в науку
Социальная психология
Главная